Washington dan Tel Aviv Mulai Berbeda Jalan: Siapa yang Menentukan Akhir Perang Iran? (Bag-II)

Kegelisahan para perencana militer Israel terhadap kemungkinan Amerika Serikat menghentikan kampanye pemboman setelah pemilu sela 3 November 2026 mencerminkan perbedaan kalkulasi kedua sekutu. Israel menginginkan Iran dilemahkan secara fundamental, sedangkan Washington berkepentingan mencapai konsesi strategis yang memungkinkan perang diakhiri tanpa terjebak dalam konflik berkepanjangan. Perselisihan ini bukan sekadar soal kapan serangan dihentikan, melainkan siapa yang menentukan tujuan akhir perang.

Bagi Israel, Iran bukan ancaman yang dapat diselesaikan hanya dengan membatasi program nuklirnya. Kemampuan rudal balistik, jaringan kelompok bersenjata regional, dan posisi strategis Teheran di sekitar jalur perdagangan energi membentuk ancaman yang saling berkaitan. Karena itu, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu berkepentingan mengubah keseimbangan kekuatan kawasan secara mendasar, bukan sekadar menunda ancaman.

Namun, menghancurkan fasilitas nuklir tidak otomatis menghapus kemampuan Iran mengembangkan teknologi nuklir. Menghantam pangkalan rudal juga tidak menghilangkan pengetahuan dan kapasitas produksinya. Serangan terhadap kelompok bersenjata pun tidak serta-merta menghapus pengaruh politik Teheran. Israel mungkin meraih keberhasilan operasional, tetapi belum tentu memperoleh kemenangan strategis yang permanen.

Di sinilah kepentingan Israel berbenturan dengan kalkulasi Washington. Amerika Serikat menginginkan Iran tidak memiliki senjata nuklir, tidak mengancam sekutu-sekutunya, dan tidak mengganggu stabilitas jalur energi internasional. Namun, tujuan tersebut tidak selalu mensyaratkan pergantian rezim di Teheran. Kesepakatan yang membatasi kemampuan nuklir Iran, memperkuat keamanan Selat Hormuz, dan mengurangi ancaman terhadap negara-negara Teluk bisa menjadi alasan yang cukup bagi Washington untuk mengakhiri perang.

Presiden Donald Trump dapat mengklaim tekanan militer berhasil memaksa Iran berunding tanpa harus menanggung biaya konflik berkepanjangan. Akan tetapi, kesepakatan yang dianggap sebagai kemenangan oleh Washington belum tentu memuaskan Tel Aviv. Jika pemerintahan Iran tetap bertahan dengan kemampuan rudal dan jaringan pengaruh regionalnya, Israel bisa memandang hasil tersebut hanya sebagai jeda sebelum ancaman kembali membesar.

Perbedaan itu mencerminkan kenyataan mendasar dalam setiap aliansi: negara yang lebih kuat tetap berhak menentukan batas keterlibatannya sendiri. Israel membutuhkan dukungan militer Amerika untuk menjalankan operasi berskala besar, tetapi Washington juga harus mempertimbangkan persaingan dengan Cina di Indo-Pasifik dan tantangan Rusia di Eropa. Perang berkepanjangan di Timur Tengah berisiko menyedot anggaran, persenjataan, dan perhatian strategis yang dibutuhkan di kawasan lain.

Karena itu, Washington mungkin bersedia menyerang Iran untuk meningkatkan tekanan, tetapi belum tentu meneruskan perang sampai pemerintahan Teheran runtuh. Jika Amerika memilih membatasi operasi atau mencapai kesepakatan, Israel berisiko menghadapi Iran yang tetap bertahan dengan dukungan Amerika yang lebih terbatas. Bagi Netanyahu, skenario ini berarti tujuan maksimal Israel belum tentu tercapai meskipun serangan militer telah dilancarkan.

Dinamika politik domestik turut memengaruhi ruang gerak kedua pemimpin. Pemilu sela Amerika pada 3 November 2026 dapat mengubah komposisi Kongres dan meningkatkan pengawasan terhadap anggaran serta tujuan perang, terutama jika Partai Republik kehilangan kendali atas salah satu kamar. Sementara itu, kebuntuan politik setelah pemilu parlemen Israel pada 27 Oktober dapat menambah tekanan terhadap Netanyahu. Meski demikian, ancaman Iran telah lama menjadi bagian dari doktrin keamanan Israel, sehingga kebijakan militernya tidak bisa semata-mata dijelaskan oleh kepentingan elektoral. Dalam kedua negara, tekanan politik dapat memengaruhi keputusan, tetapi tidak menghapus pertimbangan strategis dan risiko eskalasi.

Serangan yang dimaksudkan untuk menunjukkan ketegasan justru dapat memicu konflik yang sulit dikendalikan. Perbedaan Washington dan Tel Aviv tidak berarti aliansi mereka segera runtuh. Hubungan keduanya tetap kuat, tetapi aliansi bukanlah penyerahan seluruh kepentingan nasional satu negara kepada negara lain. Washington berhak menentukan kapan operasi militer dihentikan, sementara Israel dapat menolak kesepakatan yang dinilai tidak menjamin keamanannya. Tantangannya adalah mengelola perbedaan tersebut tanpa membuka peluang bagi Iran untuk memperkuat posisi strategisnya.

Pada akhirnya, penentu akhir perang bukan semata-mata kecanggihan pesawat tempur atau jumlah rudal, melainkan kemampuan membatasi konflik dan menghasilkan penyelesaian politik yang bertahan lama. Amerika Serikat memiliki kekuatan militer terbesar, tetapi tidak selalu berkepentingan menjalankan seluruh agenda Israel. Israel memiliki kepentingan keamanan yang sangat kuat, tetapi tidak mampu mengendalikan semua keputusan Washington. Sementara itu, Iran mungkin tidak unggul dalam perang konvensional, tetapi masih mampu menggagalkan tujuan maksimal lawan-lawannya.

Jika Washington memilih kesepakatan yang tidak memenuhi seluruh tuntutan Israel, Tel Aviv harus menghadapi kenyataan bahwa menumbangkan pemerintahan Iran bukanlah tujuan yang mudah dicapai. Sebaliknya, jika Amerika melanjutkan perang tanpa strategi keluar yang jelas, Washington berisiko kembali terperangkap dalam konflik Timur Tengah yang menguras sumber daya tanpa menjamin kemenangan politik. (*)

Sumber: Nusantara News. Baca selengkapnya di sumber